[Jean-François Au.]

Up

0

Down

::

En réalité, un système postmonétaire changerait tout, y compris la forme et la fonction de l’État. C’est ce qui fait l’intérêt de cette proposition mais aussi ce qui fait peur à beaucoup de monde. Si on enlève à l’état le pouvoir de créer de la monnaie cela modifie totalement ses fonctions régaliennes. Serait-il là pour « contrôler » ou pour « faciliter »? La plupart des déviances que l’on constate viennent de l’argent, directement (vol, arnaque, abus de biens sociaux…) ou indirectement (proxénétisme, trafic de drogues, pratiques mafieuses…). Un juge d’instruction a un jour calculé que 80% des incarcérations étaient liées à l’argent. Sans lui, les prisons postmonétaires seraient sous-occupées et pourraient alors remplir leur rôle (protéger, soigner, éduquer, réincérer…)
Il est très difficile d’imaginer un Etat sans argent. ces deux choses marchent ensemble depuis le début, quelle que soit la région (les pays de la mer Egée, les grandes plaines de Chines, les rives du Gange, les trois lieux où cela a commencé 700 ans avant J.C.). L’argent s’est imposé parce que cela facilitait la constitution d’armées professionnelles (soldats enrôlés grâce à la solde), et parce que cela facilité la levée d’impôt pour concentrer les richesses sur les classes dirigeantes. Abolir l’argent c’est aussi repenser une société sans Etat, sans institutions pyramidales. C’est le seul moyen d’instaurer la seule démocratie qui vaille, la démocratie directe).
Il est tout autant difficile d’imaginer une économie sans argent (c a d une organisation des flux de matières, de productions, de savoirs) qui soit imposée à d’autres par des élites politiques, économiques ou religieuses. Si le peuple avait la parole, comment imaginer que l’on gaspille une ressource aussi vitale que l’eau potable? Comment imaginer que certains se laissent plumer par d’autres au point de mourir de faim, ou d’être sans abri? Qui accepterait de fabriquer des bombes à fragmentation alors que la société manque d’éoliennes, de travailler 40 heures par semaine pour un salaire de misère quand 10h par semaine mieux réparties suffirait ?
Les gens sont généralement opposés à l’abolition de l’argent parce qu’on leur a fait croire que c’était impossible, que c’est comme cela depuis l’antiquité, que c’est une loi naturelle hors de laquellle il n’y a que la caverne, la bougie, les Amish!!! C’est sûr qu’un milliardaire ne va pas lâcher son Yatch, sa villa de luxe sur la Côte d’Azur, et son jet privé… Mais nul n’est obligé de lui obéir!
Il y a en France des groupes de militants très sérieux: Le MOCICA, l’EBR, le groupe Notre Futur, etc., le tout que l’on peut trouver sur le site https://mouvement-csa.org/fr/ qui fonctionne comme un annuaire, avec la présentation de ces groupes postmonétaires, leurs liens, une bibliothèque et vidéothèque, le recensement de tous les magasins gratuits, etc…
J’engage tout citoyen en recherche d’une révoution copernicienne à constater qu’il n’est pas seul, que dans le monde entier des intellectuels produisent des travaux, des essais, des fictions sur le sujet, que cela devient de plus en plus un objet de débat, une évidence… Ne ratez pas le coche, avant que le système ne s’écroule sur lui-même dans le désordre le plus total. Il y a des alternatives, il est encore temps de penser un autre monde…