Voulez-vous imposer la transparence des rémunérations des plus hauts fonctionnaires ?

J’ai voté « ne se prononce pas », pourquoi ? Bien entendu, je suis effaré par le gâchis d’argent publique qui se cache derrière les rémunérations des hauts fonctionnaires, dont le panel astronomique surprendrait la quasi totalité des français, surtout quand on sait la proportion de « planques » qui s’y cachent.
Si la tendance du vote n’avait pas été franchement dans le sens de la transparence, j’aurais ajouté un « oui » franc à ce sondage.
Mais, je pense que d’un point du vue informatif, il est prioritaire d’ouvrir les yeux des français sur les dons pharaoniques que perçoivent les multi-milliardaires et qui sortent des caisses de l’État. Ceci en plus des systèmes de marché, établis pour encourager ces mêmes personnes à s’enrichir toujours plus. En résumé, il est essentiel d’éviter l’amalgame entre rémunérations scandaleuses des hauts fonctionnaires et cout général du service publique. Ces rémunérations pourraient parfaitement se justifier si les intéressés faisaient leur boulot, elles s’avéreraient beaucoup moins couteuses que les cadeaux accordés aux plus riches qui eux, ne font absolument rien pour la communauté et qui, de surcroit, usent de tous les stratagèmes possibles pour échapper à la fiscalité.
Un exemple : je préfère des hauts fonctionnaires, même grassement rémunérés, qui travaillent à l’optimisation de l’usage de notre budget pour l’intérêt général plutôt que la rémunération royale, par des fonds publiques, d’agences d’optimisation et de « conseils » qui décident à la place desdits fonctionnaires de l’attribution des budgets à des intérêts privés.
En résumé, je ne conteste pas forcement la rémunération des hauts fonctionnaires mais plutôt, leur nombre, leurs compétences et leur inactivité.