Chargement de la question...
* * *
📲 N’oubliez pas de télécharger l’application Praxis (Gratuite) sur GOOGLE PLAY ici ou sur APPLE STORE ici.
* * *
📲 N’oubliez pas de télécharger l’application Praxis (Gratuite) sur GOOGLE PLAY ici ou sur APPLE STORE ici.
Praxis a besoin de vous !
Connectez-vous à votre compte
Bonjour.
Je propose ici une nuance qui pourrait être débattue. On peut imaginer une gradation du crédit d’impôt en fonction des missions et services proposés par l’entreprise subventionnée. Je m’explique. Différents points d’intérêts peuvent être pris en compte: écologique (entreprise visant une transition vers une agriculture respectueuse des sols et de la biodiversité), aide à la personne (entreprise permettant d’améliorer et de soutenir le quotidien des Français), service pour le bien public (entreprise nettoyant les bois et rivières). Tout un tas de points peuvent être ainsi imaginés et débattus pour favoriser un futur communément souhaité. Un organisme de contrôle pour éviter tout type de conflit d’intérêt serait également souhaitable.
Je suis assez d’accord il ne faut pas créer une manne qui pourrait être mal fléchée, en effet l’innovation écologique, l’agriculture Bio, les entreprises de service d’utilité publique etc, sont des cadres qui permettent la création de critères d’obtention objectifs pour le crédit d’impôt.
Bref j’ai voté « Oui » par principe mais le « 100% » sans fléchage me chagrine un peu.